✈✈ ACESSE O PORTAL DO AERO:
✈ Loja do Aero:
✈ Se inscreva no Canal:
✈ Seja Membro do Canal:
✈Canal NOVO PODCAST AERO: https://www.youtube.com/channel/UCJlWdTJLOb2tYeTPi6QZGsA
✈ Instagram do Aero: @programaaero
✈ Facebook: https://www.facebook.com/aeroportrasdaaviacao
✈ Conheça nosso CANAL DE VIAGEM – Sonho e Destino:
✈ Quer ser PILOTO ou COMISSÁRIO(A): Nosso curso AEROHELPS: http://aerohelps.com.br
O USS Gerald R. Ford é o maior porta aviões do mundo. Ele é movido por dois reatores nucleares e tem capacidade para transportar quase 100 aeronaves. Nesse vídeo você vai conhecer mais sobre essa embarcação incrível.
Equipe Aero:
Apresentação e Direção Geral: Fernando De Borthole
Produção Executiva: Gisella Depiné Poffo
Roteiro: Paulo Roberto
Edição e finalização: Pedro Lerner e João Pedro
O canal Aero, Por Trás da Aviação tem o objetivo de desmistificar o universo da aviação, de forma leve e descontraída, para aproximar o público dessa área tão curiosa. É apresentado por Fernando De Borthole, piloto privado há 20 anos.
Aero Por Trás da Aviação
https://www.youtubepp.com/watch?v=b_Ix3U1qwOI
FONTE ORIGINAL DO VÍDEO
29 comentários em “O Maior Porta aviões do Mundo é NUCLEAR ☢️ conheça o USS Gerald R Ford”
Não são 90 tipos de aeronaves,e sim 90 unidades
Bom vídeo
Só esse porta aviões tem mais recursos bélicos que todos os países do oriente medio juntos!
Apesar dos altíssimos investimentos, se bem aplicados, podem ser retornados para a sociedade americana. Dois reatores nucleares que foram colocados nesse navio possuem a capacidade de abastecer 1 milhões de pessoas, ou seja, a tecnologia investida nesse navio pode dar aos EUA capacidade de produzir reatores nucleares de menor porte mas que possam abastecer incontáveis pessoas. O investimento nas catapultas eletromagnéticas dão ao país uma gigantesca experiência quando se tratar de engenharia elétrica, produção e transmissão de energia, produção de armas e afins. Todo o navio em si teve um elevado nivel de engenharia, isso da aos EUA uma capacidade de produzir qualquer outro tipo de embarcação, sendo militar ou se uso civil. Todo sistema de comunicação, navegação e guerra eletrônica da uma experiência em desenvolver sistemas de comunicação mais fortes com maior capacidade de transferência de dados e menor latência e que sofram menos interferência. Efim, o retorno pode ser enorme, pena que o Brasil não possui tais investimentos nessa área, poderia da bastante retorno para nós, mais empregos, maiores rendas, um poder de comprar maior.
Hoje em dia porta aviões não tem mais valia e não passa de uma banheira no mar prestes a ser afundada de longe por misseis modernos dirigidos com alta capacidade de carregar bombase de autonomia de voode milhares de kilometros. . E eles lá estacionados como um alvo fácil. O tempo os tornou obsoletos para a guerra atual. Só tem importância para filmes de Hollywood ou documentários do História Chanel. Hoje a própria Rússia e China já têm esses mísseis de última geração.
O que mais atrasou o USS Gerald R Ford a entrar em serviço foi a nova tecnologia da catapulta elas tbm consumiram uma graninha boa do orçamento
Parabéns pelo seu trabalho. Just wonderful. We all thank you.
Porta aviões Geraldo Rodolfo !? kkkkkk
O Brasil fazendo 1 ele irá pagar 4 o outros 3 vão para os cupinchas
Ainda bem que existe os EUA, senão estaríamos ferrados nas mãos dos russos e chineses.
Americano paga imposto com gosto pois eles ver os frutos tai o mais singelo significado de liberdade e democracia, Brasil infelizmente entra governo sair governo e só roubalheira
Parabéns Fernando e a toda sua equipe do AERO pelo conteúdo 👏🏻👏🏻👏🏻
PELO PODER DE DESTRUIÇÃO SE VÊ A MÁ INTENÇÃO DE UM PAIS QUE SE DIZ DEMOCRATA E FICA PLANTANDO A VIOLÊNCIA NO MUNDO ATRAVÉS DE GUERRAS. COMO PODEMOS TER PAZ DIANTE DE UMA AMEAÇA DESS? ATÉ A POBRE GUATEMALA EM 1954 FOI BOMBARDEADA COM NAPALM. NUMA GRANDE COVARDIA. NÃO HA NADA QUE DURE OU PERDURE. QUANTO MAIS ALTO MAIOR A QUEDA.
Putin espuma pela boca de raiva…
Ferbando, a propósito, aproveitando a deixa do vídeo, qual é a previsão de entrada em operação do 1o Submarino Nuclear Brasileiro ?
13:30
Na teoria é possível fazer reabastecimento do Porta Aviões (PA) duas vez, mas isso implicaria que o navio atingirá mais de 50 anos de serviço, ou seja, o navio pode ter mais 20 anos de serviço, mas vai estar parcialmente obsoleto em capacidade ofensiva (pode ser que não tenha capacidade de receber a atuais unidades) e nas técnicas de resolução dos problemas que foram feitas pra resolver problemas há 50 anos.
Esse é caso que levou a construção da Classe Gerald R. Ford para a substituição sobre a Classe Nimitz. A Ford tem mais capacidade de prover mais energia, melhores condições de habitação, amior flexibilidade para novas tecnologias e até 20-25% mais missões sobre a Classe Nimitz.
A politica deles é fazer fazer apenas um Refueling and Complex Overhaul (RCOH) a cada 20-25 de serviço. Após 20 anos o navio sai de serviço e fica parado por 4 anos reabastecendo e sofrendo atualizações onde são trocados todo o equipamento relevante por atuais.
O topo da ilha dos Nimitz's, por exemplo, foi completamente refeita além de receber vários sensores novos que não estava disponíveis há 20 anos e não teriam como ser instalado na ilha antiga. Outro RCOH com navio tendo 50 anos é inviável, é melhor comprar outro.
Porem é sim possível fazer outro RCOH, mas ai você além de ter que se preocupar com os inimigos do pais começa a ter o orçamento como inimigo direto do PA que vai ta com 50 anos
—
detalhe: o reator dele trabalha com 98% de ucrânio enriquecido, por isso ele dura os 20-25% anos ai tranquilo. o mesmo vale pros reatores dos Sub
Muito bom! Fale mais sobre os porta aviões de todas as potências!
Ótima aula! Parabéns!!!!!!!!!!
"os hélices" o canal mais completo que eu conheço. É muita informação kkkkk. Parabéns Fernando, pelo empenho em produzir vídeos assim. Fico imaginando o baita trabalho que dá produzir um vídeo dessa forma.
Aqui no Brasil corrupto demoraria 30 anos p fazer um e superfaturando tudo.
Um navio carrega mais aeronaves do que mais da metade da frota brasileira…..😢
O Brasil não constrói um desse porque 50%da renda brasileira é destinada para a corrupção!!
EXCELENTE FERNANDO
100 toneladas de pura democracia.
Tenha mais cuidado na redação do texto. A embarcacao nao leva 90 "tipos" de aeronaves.
Fernando seria interessante falar sobre os motores entrelaçados do Kaman K-MAX
Se não tivesse tanto político ladrão o Brasil poderia construir uma frota desses
Eles falam qua não tem dinheiro pra saude, educação,segurança mais pra roubar sempre tem.
"O governo federal prevê gastar mais de R$ 25 bilhões com pensões militares das Forças Armadas em 2023." Dinheiro tem, mas é muito mal utilizado. Quanto retorno ao país teve com a pesquisa para construir o porta- aviões?
Todo os países temem o poder aéreo brasileiro com o super tucano 😂😂😂😂